Lipponen gillar Nato

Om Paavo Lipponen hade fått bestämma på egen hand skulle Finland för länge sedan ha varit medlem av Nato. Det har jag länge trott, och det förmodandet stöds av hans tal inför Centralhandelskammaren (CHK). Talet hölls redan i maj bakom stängda dörrar på CHK:s vårmöte. Ett referat av talet (på finska) har nu publicerats i handelskammaren tidskrift Brief nr 3/2006 s. 18-19.

Tyvärr hamnar Lipponen in i ett cirkelresonemang. Han tror att vi på sikt måste ersätta territorialförsvaret med ett mindre antal krigstida brigader enligt norsk och svensk modell. Han frågar sig om Natos fredspartnerskap och de bilaterala relationerna med USA i så fall räcker för att avvärja ett storskaligt anfall mot Finland. I klartext måste det gälla ett anfall från Ryssland. Men: Lipponen framhåller samtidigt att det ryska hotet mot Finland har minskat och att det inte längre utgör någon betydande motivering för ett medlemskap i Nato. Till råga på allt konstaterar Lipponen att Nato samarbetar så intensivt med Ryssland att ett finländskt medlemskap i alliansen kan bli en allt marginellare fråga för ryssarna.

Diskussionen om ett eventuellt Natomedlemskap måste enligt Lipponen föras efter riksdagsvalet (min kursivering). En sådan diskussion tror den nuvarande talmannen och tidigare statsminstern att vi är redo för.

Varför kan vi inte diskutera Nato före valet?

Det kan hända att referatet i Brief gör Lipponens tankar orätt. Glasklart är hans resonemang definitivt inte.

I vilket fall som helst slår Lipponen fast att EU:s försvarssamarbete för Finlands del aldrig har varit ett alternativ till Nato.

På den punkten har nog kamraterna Halonen och Tuomioja en annan uppfattning.